경기도내 버스 정류소 ‘냉·온의자’ 관리 소홀로 예산 낭비

냉·온 의자 업체 선정 및 A/S 매우 중요
공공재 설치사업 투명성으로 신뢰도 높여야

버스 정류소에 설치된 냉·온 의자의 온도를 체크하고 있는 자료

도내 버스 정류소에 설치된 냉·온 의자 관리가 부실한 것으로 드러나 예산 낭비가 우려된다는 지적이 일고 있다.

냉·온의자는 공공교통수단을 이용하는 시민들에게 그 효과와 만족도가 높음이 확인된 시설로 수원시를 비롯해 타 지자체에서도 추진 중인 사업이다. 하지만 최근 일부 부적합 업체에서 생산된 제품들의 잦은 고장과 유지·보수 문제에 따른 시민들의 불편이 가중되고 있다는 하소연도 나온다.

9일 아시아투데이 취재를 종합하면 A지자체의 경우 고장이 발생해도 신속한 수리 및 교체는 물론 업체가 전화조차 받지 않는다는 하소연이 있을 정도다. 심지어 유지·보수로 곤란을 겪은 일부 지자체에선 지역 업체와 계약했지만 회사가 폐업한 사실이 밝혀진 사례도 있다.

냉·온의자 제품의 에너지 효율이 낮을 경우 전기요금이 과도하게 청구된다는 점은 더욱 큰 문제다. 실제 D사의 일부 제품은 전기세가 월 10만원 이상 발생하는 것으로 알려져 지자체가 에너지 절감이라는 특수성을 고려해 추진한 사업이 오히려 예산 낭비로 이어질 수 있다는 지적이다.

업계 전문가들은 시민 안전과 관련 전기적 문제에 따른 철저한 검증이 필요하다고 입을 모은다. 전기를 사용하는 모든 제품에 대한 인증은 실내에서 사용되는 기기에만 부여되기 때문에 실외에 설치되는 냉·온의자의 경우 비·바람과 습기에 그대로 노출돼 있어 별도의 검증 기준이 반드시 필요하다는 게 이들의 한결같은 목소리다.

일례로 일부 지자체가 선정한 E사의 냉·온의자는 과열로 인해 화재가 발생하는 일도 발생했지만 업체가 제품 설치 후 유지·보수를 하지 않아 시민들의 불편과 민원이 끊이지 않고 있는 상황에 놓여있다고 한다.

업계에선 이런 문제의 원인을 저가 재료를 사용해 제품을 생산하는 기준 미달 업체 선정에 따른 것으로 보는 시선도 적지 않다. 대부분 제작비용을 낮추고 납품에 중점을 둔 일부 제품 중에서 △여름철 결로 현상 △과열로 인한 화상 위험 △산화현상에 의한 위생 문제가 발생하고 있어서다.

상황이 이런데도 일부 지자체들은 여전히 문제를 야기하고 있는 제품들을 선정해 설치하고 있는 사례가 비일비재하다.

B지자체 경우 도 조례에 따라 지역 업체 외 다른 지역 제품은 발주 및 설치를 할 수 없다. 이 때문에 다른 제품들과 비교 선택할 수 있는 기회 자체가 없는 것은 물론 오히려 특정 회사의 독과점을 야기시키고 있어 해당 조례개정이 시급하다는 지적이 있다.

또 냉·온의자 설치에 대한 시민들의 반응이 좋아지면서 지자체별 관련 사업 설치·운영 예산 확보가 늘어나자 영세 업체들이 늘어나고 있다는 문제도 뒤따르고 있다. 영세 업체들이 기존 업체에서 재료 부품만 수급받아 재조립한 제품을 조달 등록해 판매하기 때문에 유지관리 능력은 사실상 없다는 게 공공연한 얘기다.

이와 관련 업계 관계자들은 "사업 주체인 지자체는 물품선택에 있어 업체가 직접 제조시설을 갖추었는지, 사후 관리능력 및 실적을 갖추고 있는지 면밀히 검토 할 의무가 있다"며 "오랜 기간 사람 중심의 제품을 만들기 위해 노력한 건강한 기업들의 결과물들이 이런 잘못된 시장 논리로 폄하되지는 않을까 안타깝다"라는 우려를 토로했다.